DOSSIER la vivisezione e gli esperimenti sugli animali

Quando un immagine vale piu' delle parole...

Molti studi pubblicati negli ambienti scientifici, che paragonano gli effetti dei farmaci negli esseri umani a quelli relativi agli animali, hanno dimostrato che i test sugli animali sono meno prognostici del semplice gesto di lanciare in aria una monetina. Un'analisi sulla correlazione tra esseri umani ed animali, per quanto concerne i farmaci, è stata tolta dalla circolazione a causa delle reazioni avverse provocate, in essa veniva dimostrato che i test sugli animali possono predire gli effetti di un farmaco negli esseri umani solo in 6 casi su 114.


Centinaia di farmaci usati per curare l'ictus (come Cerestat, MaxiPost, Zendra, Lotrafiban, gavestinel, nimodipine, clomethiazole) si sono rivelati sicuri ed efficaci sugli animali, mentre nei successivi test clinici hanno compromesso la salute di molti pazienti, arrivando perfino ad ucciderli.


La terapia di sostituzione ormonale, prescritta a milioni di donne perché nelle scimmie riduceva il rischio di contrarre malattie cardiache e ictus, nelle donne aumenta significativamente il rischio di trovarsi in tali condizioni. Il presidente della Commissione Tedesca per la Sicurezza dei Farmaci ha descritto l'HRT come 'la nuova talidomide' . Nell'Agosto del 2003 The Lancet ha stimato che, negli ultimi dieci anni, in Gran Bretagna l'HRT ha causato 20,000 casi di cancro al seno, oltre a decine di migliaia di infarti e ictus.


Il dottor Richard Klausner, direttore anziano dell'"US National Cancer Institute" (NCI) (Istituto Nazionale per la ricerca sul Cancro degli Stati Uniti), accusa: 'La storia della ricerca sul cancro è stata una storia di cure del cancro nel topo. Abbiamo curato topi malati di cancro per decenni, ma questo non ha funzionato con gli esseri umani.' L'NCI sostiene inoltre che molte cure per il cancro siano andate perdute perché non avevano alcun effetto sui topi.


Il fumo di sigarette, l'amianto, l'arsenico, il benzene, l'alcool e la lana di vetro sono tutti prodotti che gli studi effettuati sugli animali hanno dimostrato essere sicuri, tanto da poter essere ingeriti in tutta tranquillità.


Su 22 farmaci che hanno dimostrato avere effetti terapeutici nella cura delle lesioni del midollo spinale sugli animali, nemmeno uno è stato utile nella cura della stessa patologia negli esseri umani.


Su 20 preparati noti per non causare cancro negli esseri umani, 19 provocano il cancro nei roditori.


Il dottor Albert Sabin, l'inventore del vaccino contro la poliomielite, ha affermato sotto giuramento che l'invenzione del vaccino 'fu a lungo ritardata per via della concezione errata della natura della malattia nell'uomo, che era basata su modelli sperimentali fuorvianti [della malattia stessa] nelle scimmie'.


La scoperta della penicillina, il primo antibiotico del mondo, fu ritardata per più di dieci anni a causa dei risultati ingannevoli degli esperimenti effettuati sui conigli, e gli studi sarebbero stati accantonati per sempre se l'antibiotico fosse stato testato sui porcellini d'India dato che su di essi la penicillina ha un potere letale. Lo stesso Sir Alexander Fleming ha detto: 'È una fortuna che non avessimo questi test sugli animali negli anni '40, perchè in tal caso, probabilmente la penicillina non avrebbe mai ottenuto alcuna autorizzazione, e forse l'intero settore farmaceutico degli antibiotici non sarebbe mai stato esplorato.'


La talidomide, (2) la famigerata causa di difetti della nascita in più di 10,000 bambini nei primi anni '60, provocava difetti di nascita in pochissime specie. Il dottor James Schardein, il membro anziano del dipartimento di studi delle imperfezioni della nascita, dice: 'In circa 10 razze di ratti, 15 di topi, 11 varietà di conigli, due razze di cani, tre varietà di criceto, otto specie di primati, e in altre specie diverse come gatti, armadilli, porcellini d'India, suini e furetti su cui è stata testata la talidomide, effetti teratogenici(3) sono stati prodotti solo occasionalmente.' Ironicamente, se la talidomide, il farmaco i cui effetti collaterali resero i test sugli animali obbligatori, fosse stato valutato esclusivamente sugli esiti di tali test oggi sarebbe ancora in commercio.

	Firefox VS Explorer
	America bigotta America assurda
	Ma chi crea i virus informatici?
	La vivisezione e ciò che sta dietro
	L'Italia degli scandali: italia.it
	Windows Vista: no grazie!
	Una banca... speciale
	Si congeda un genio New
	Questa notte ho fatto un sogno
	Pago 900mila euro di IRPEF, ma...
	L'america è poi così lontana?
	Terrorismo: perchè esiste?
	Massime e citazioni famose
	La parabola del ranocchio
	I paradossi del nostro tempo
	I maestri della guerra (Bob Dilan)
	La paura della paura
	Fermiamo il treno!
	L'ottimismo e il pessimismo
	Il gatto salvatore - storia Vera
	Gino Strada: pappagalli Verdi
	Ecologia: tutto sull'effetto serra

Ossia: quando un immagine vale più di mille parole. Date un'occhiata e poi magari esprimete pure il vostro sdegno. Le vostre e-mail saranno inoltrate ai responsabili di queste crudeli ed atroci azioni.

Ipertensione arteriosa
Cuore e dintorni
Una dieta da 1400 calorie
Dieta vegetariana
Dieta vegetaliana
Dieta crudista
Dieta fruttarista
Dieta del diabetico
Le ragioni della scelta vegetariana
Motivazioni etiche
Motivazioni salutiste
Motivazioni ecologiste
Motivazioni economiche
Le possibili carenze di
una dieta vegetariana

Anche il Manuale di Scienze di Animali da Laboratorio ammette che 'affidarsi in modo acritico ai risultati dei test sugli animali può rivelarsi pericolosamente fuorviante e interferire sulla salute e sulla vita di decina di migliaia di esseri umani'.


Allora perché usiamo gli animali per testare i nuovi farmaci?


La vivisezione divenne legale in risposta alla tragedia della Talidomide. Il Medicines Act del 1968 nel Regno Unito seguì il Kefauver-Harris Act degli Stati Uniti, perfezionato nel 1961, nel bel mezzo del furore destato dalla talidomide, in modo che ci si assicurasse che l'FDA ricevesse prova della sicurezza e dell'efficacia di tutti i nuovi farmaci. L'intenzione era buona ma la fiducia riposta nei test sugli animali per assicurarne la sicurezza era tragicamente frutto di una cattiva informazione.


Da decenni, tra gli scienziati e le industrie farmaceutiche è risaputo che i test sugli animali sono scientificamente inattendibili. Nel Settembre del 1962 The Lancet commentava: 'Dobbiamo far fronte al fatto che i test più accurati sugli effetti che un nuovo farmaco può avere sugli animali più dirci molto poco dei suoi effetti sugli esseri umani.' Nel 1964 il dottor J. Gallagher, il direttore medico dei Laboratori Lederle ha ammesso: 'I test sugli animali vengono fatti per ragioni legali e non per ragioni scientifiche.'


Quindi, le compagnie farmaceutiche conducono esperimenti sugli animali solo per assecondare i legislatori del governo. In sostanza, i dati relativi agli animali forniscono anche una forma di difesa dalla responsabilità che ricade sulle industrie farmaceutiche, ogni volta che i farmaci uccidono o danneggiano la salute delle persone. Le industrie possono puntare sulla rigorosità dei test che hanno condotto sugli animali, sostenendo di aver fatto del loro meglio per scongiurare ogni tragedia, minimizzando, in tal modo, ogni possibile danno a loro carico.


Sostenuti dall'intento di soddisfare la legge del governo, una selezione pragmatica delle specie permetterà di ottenere il risultato desiderato, sia che il farmaco debba risultare favorevolmente sicuro o efficace. E le compagnie non sono tenute a fornire tutti i dati in loro possesso relativi agli animali, ma solo quelli riguardanti una qualsiasi di due specie (un roditore e un mammifero superiore). Il dottor Irwin Bross, direttore anziano dell'Istituto di ricerca sul Cancro più grande del mondo, lo Sloan-Kettering, osserva: 'In qualsiasi momento, un'agenzia governativa o una società inquinante, vogliano insabbiare un azzardo ambientale, possono sempre trovare uno studio sugli animali che "dimostri" le loro rivendicazioni. Possono perfino fare un nuovo studio sugli animali che produca i risultati da loro desiderati semplicemente scegliendo il sistema che adotti gli "animali prova" più "giusti".'
Non si può sfuggire al fatto che gli esseri umani finiscono sempre per essere gli ultimi porcellini d'India che testano i nuovi farmaci. Ovviamente, la salute e l'incolumità delle cavie volontarie e dei pazienti dovrebbero essere assolute e si dovrebbero adottare le migliori misure di sicurezza atte a proteggerli.


Testare i farmaci in modo sicuro sulle persone


I nuovi farmaci passano attraverso tre fasi di sperimentazione di base: in vitro (test-tube) e modello in silico (test condotti attraverso simulazione con computer); sperimentazione animale; e, infine, esperimenti sugli esseri umani.
Prima che un farmaco sia testato sugli esseri umani, dovrebbe esserci una dimostrazione abbastanza convincente della sicurezza e dell'efficacia del farmaco stesso. Nessun metodo, sia esso animale, umano o del test-tube, può prevedere le reazioni di ogni paziente con un'accuratezza del 100 per cento. Le reazioni si differenziano in base al sesso, all'età, al gruppo etnico d'appartenenza, perfino tra membri della stessa famiglia. Siamo tutti diversi, ma non tanto quanto lo siamo dagli animali, nei confronti dei quali le differenze sono talmente profonde da renderne incerta perfino l'identificazione. I metodi che non prevedono l'utilizzo di animali non sono sicuri al 100 per cento ma di certo lo sono più dei metodi che fanno capo alla sperimentazione animale.


Oggi sono disponibili degli eccellenti metodi di sperimentazione in silico e in vitro. Molte compagnie sono specializzate nello screening virtuale di farmaci per la ricerca di possibili effetti tossici. È disponibile un vasto range di software in grado di prevedere i possibili effetti di un farmaco, inclusi dei simulatori di test clinici molto accurati. Altre compagnie si sono concentrate nella valutazione della sicurezza e dell'efficacia dei farmaci sui tessuti umani. Uno studio internazionale lungo 10 anni, ha dimostrato che i test condotti su cellule umane coltivate sono più accurati, e forniscono informazioni più utili sui meccanismi di tossicità di quanto facciano i tradizionali test sugli animali.


Al posto di studi pre-clinici sugli animali, i successivi "pazienti cavia" e i volontari sarebbero protetti in maniera migliore attraverso l'adozione di studi preliminari sul microdosaggio (o esperimenti clinici in 'fase 0' ). Gli studi sul microdosaggio consistono nella somministrazione di dosi microscopiche (e sicure) del farmaco da testare in volontari che vengono monitorati attraverso degli scanners. Il microdosaggio umano, che si basa sul concetto che il modello migliore per l'uomo sia l'uomo, ci aiuta a selezionare i migliori candidati prima di completare il test, riducendo in tal modo, le possibilità di fallire nelle successive fasi più rischiose e costose.




Durante i test clinici, si dovrebbero adottare delle accurate misure farmacologiche in modo da poter essere avvisati in tempo sull'eventuale presenza di problemi. È vero che molti effetti collaterali rari saranno individuati solo quando i farmaci verranno prescritti ad un vasto numero di persone. Ecco perché è molto importante tenere sotto controllo il farmaco una volta che questo viene messo in commercio, una sorveglianza che deve essere rafforzata, in modo da scoprire questi effetti il prima possibile. Negli Stati Uniti, i verbali relativi alle reazioni allergiche a farmaci sono in continuo aumento, nel 2004 ci fu il record di 422,500 casi di allergie denunciati all'FDA. Un dato di certo sottostimato, l'FDA avverte infatti che il numero reale è tra le 10 e le 100 volte più grande.


Cosa puoi fare tu Esprimi la tua opinione


Nell'Agosto del 2004, un indagine indipendente composta da 500 medici generici ha rilevato che l'82 per cento dei medici sono 'preoccupati dal fatto che i dati relativi agli animali possono risultare ingannevoli se applicati agli esseri umani', e che l'83 per cento sarebbe felice di 'sostenere una valutazione scientifica indipendente sulla validità clinica della sperimentazione animale'.


Nel 2002 un gruppo di lavoro sulla tossicologia del 'Select Committee on Animals in Scientific Procedures' ha concluso che 'l'efficacia e l'attendibilità dei test sugli animali non è dimostrata' e che 'l'uso standardizzato di due specie nei test di sicurezza non è una pratica scientificamente giustificabile, ma piuttosto la conferma dell'esistenza di un problema di differenza di specie, nel momento in cui ci si trova a dover estrapolare, dai risultati dei test sugli animali, un metodo per prevedere gli effetti, dello stesso farmaco, sugli esseri umani'. In esso si raccomandava inoltre che 'l'attendibilità e la pertinenza di tutti gli attuali test effettuati sugli animali venissero revisionate con urgenza'.


La lega Europea contro la vivisezione e per il Progresso della Medicina si sta battendo per una valutazione scientifica trasparente e indipendente sull'uso degli animali nella ricerca medica e nei test sulla sicurezza dei farmaci. Molti membri del Parlamento hanno sostenuto questa campagna in una mozione del giorno proposta in Dicembre (mozione del giorno 385), che dice: 'Questa camera esprime la sua preoccupazione riguardo la salvaguardia della salute pubblica attraverso dati ottenuti da laboratori animali, in particolare alla luce del vasto numero di gravi reazioni allergiche a farmaci, a volte fatali, che non erano state previste dagli studi condotti sugli animali... è stupita dal fatto che il governo non abbia commissionato o valutato la possibilità di effettuare una qualsiasi ricerca formale sull'efficacia della sperimentazione animale, e che non ci sia, altresì, alcun progetto in tal senso; insieme all'83 per cento dei medici generici di una recente indagine, chiede al governo di facilitare una valutazione scientifica trasparente e indipendente sull'uso degli animali come surrogati degli esseri umani nei test di sicurezza dei farmaci e nella ricerca medica.'


Per favore, fai in modo che i tuoi esponenti parlamentari firmino questa importante mozione, se non l'hanno ancora fatto.


Un supporto parlamentare significativo per questa mozione, favorirà la nascita di un dibattito nella House of Commons. Il passo successivo sarà quello di ottenere la valutazione storica richiesta nella mozione. Il governo sembra restio a concedere tale valutazione, ma la presenza di un vasto numero di firmatari non gli permetterà di sottrarsi a tale richiesta con molta facilità.


La valutazione dovrà essere condotta da un equipe di scienziati indipendenti privi di qualsiasi interesse personale per il modello animale. Dovranno rivedere la teoria del modello animale così come viene utilizzata attualmente nella ricerca bio-medica e nella sperimentazione farmacologica. Per la prima volta, l'utilità medica della sperimentazione animale verrà valutata interamente per i suoi meriti scientifici, senza essere distratti da questioni di giustizia etica.


Il governo dovrebbe finanziare questa valutazione e garantire all'equipe un accesso privilegiato alle informazioni delle singole compagnie, riguardanti tutti i dati relativi alle sperimentazioni dei farmaci, sia negli esseri umani che negli animali e non soltanto le informazioni 'scelte' appositamente per assecondare i legislatori. Per la sicurezza dei futuri consumatori di medicine, o di ricerca medica, questa valutazione rigorosa e imparziale è di fondamentale importanza: il fatto è uno solo, la vita delle persone non deve correre pericoli.


Esistono delle evidenze sostanziali del fatto che la sperimentazione animale è inadeguata al compito che si suppone debba compiere, ma paradossalmente, non è mai stata condotta alcuna indagine sistematica al riguardo. Il solo campo d'azione consiste in una valutazione scientifica della sperimentazione animale, in un modo indipendente e trasparente. Esprimi la tua opinione
 

LISTA PRODOTTI TESTATI SU ANIMALI DA BOICOTTARE

dal libro "Guida ai prodotti non testati su animali" Antonella de Paola ed. Cosmopolis

l rispetto per la vita è detto "umanità" ma a pensarci bene, tra tutte le specie l'umanità è quella che ne ha meno"  (A. Schweitzer )

Questo è l'elenco delle aziende/holding definite "gravemente negative". I prodotti Holding, sono da cancellare dalla lista della spesa. Alcuni nomi li conoscerete di certo, altri forse meno. Stampate e divulgate, perchè le persone hanno il diritto di sapere la verità che si cela dietro un bagnoschiuma o una bibita. Gli animali muoiono a miliardi e moltissime persone non sono al corrente di questa carneficina.

I PEGGIORI 

Procter & Gamble, multinazionale chimica simbolo dello sfruttamento industriale degli animali nella vivisezione
 

Ace, Apc, Ariel, Asciugatutto, AZ, 

Baleno, Bolt, Boss, Bounty, 

Camay, Clearasil, 

Dash, Demak’up, Dignity, Dora, Douss Douss Intima, 

Eukanuba, Experience, 

Febreze, 

Gentile, 

Head&Shoulders, 

Iams, Infasil, Intervallo, 

Keramine H, Kukident, 

Laura Biagiotti, Lenor, Lines, Linidor, 

Mastro Lindo, Max Factor, Medinait, Milton, Mister Verde, 

Napisan, Nelsen, Noxzema, 

Oil of Olaz, 

Pampers, Pantene, Poffy, Polin, Pringles, Può, 

Senz’acqua, Spic&Span, Swiffer, 

Tampax, Tempo, Tide, Topexan, Tuono,

Viakal, Vicks, Victors, 

Zest

e ancora aziende che testano e i relativi prodotti:
3M
BAYER
BIC
BRISTOL-MYERS SQUIBB
COLGATE PALMOLIVE
GILLETTE
GLAXO SMITHKLINE
GUCCI NV
HENKEL
JOHNSON & JOHNSON
JOHNSON WAX
KIMBERLY - CLARK
MARS
MONSANTO
NESTLE'
NOVARTIS
NUMICO
PHILP MORRIS
PROCTER & GAMBLE
RECKITT BENCKISER
SHISEIDO
UNILIVER
WARNER LAMBERT
WELLA
3M

	TEORIA DELLA RELATIVITA'
	La teoria  della relatività
	La Teoria delle stringhe
	Il Bosone di Higgs
	La percezione del Tempo, la mente
	La nuova teoria sul concetto di tempo
	L'elettromagnetismo
	Il principio d'indeterminazione
	L’interferornetro di Michelson e Morley
	La trasformazione di Lorentz
	La dilatazione del tempo
	Heisenberg - L'indeterminazione
	Einstein e Newton 2 concezioni diverse
	Cos'è la luce?
	Tempo e spazio: cosa sono?
	Perché la notte é buia?
	Perchè il cielo è blu?
	Cielo è blu? (Approfondimenti)
	Cos'è la luce in realtà?
	Perchè il vetro è trasparente
	Max Planck
	Il filosofo John Locke
	L'universo di Albert Einstein
	La biografia di Albert Einstein
	La famiglia di Albert Einstein
	La tavola periodica degli elementi
	Perchè il cielo è blu?
.	VARIE

	Un filmato da non perdere
	anzi, da diffondere

	Magic Square Generator
	Biografia di Sigmund Freud
	Basta con Freud
	Il cervello umano
	La telepatia: nuova frontiera
	Uomini e donne: due teste diverse
	Diverremo immortali entro il 2075
	Area 51: Extraterrestri?
	Cos'è l'area 51
	Ultimi eventi sismici Real Time

Scarica adesso Translation 10.0 Plus

Canton Ticino Live  Azione Sito Web Gratis!

	Agenzie Immobiliari Lugano Ticino
	Agenzia Viaggi Tour Operator Lugano
	Amministrazioni Immobiliari, Fiduciarie
	Arredamenti Cucine Lugano New
	Bar La Civetta Bar tipici del luganese
	Bioritmi Software per Bioritmi prof.
	Case di vacanza, Sardegna
	Elettricità, elettricisti in Lugano Ticino
	Elettrodomestici riparazioni Lugano Ticino
	Garages Lugano Nissan Renault
	Gigantografie e stampe Digitali New
	Honda Ticino Suzuki Garages
	Hotels Lugano Ristoranti Alberghi
	Interflora Spedizioni di fiori nel mondo
	Locali notturni in Ticino
	Mobilezone Lugano da dimenticare
	Nissan Lugano Concessionaria
	Origini Origine dei cognomi italiani
	Renault Lugano Concessionaria
	Riparazioni elettrodomestici in Ticino
	Ristorante notturno Lugano
	Ristoranti notturni Ticino
	Sistemi e impianti di allarme - Lugano
	Sky: abbonamenti in Canton Ticino
	Traduzioni Traduzioni professionali
	Fioristi in Canton Ticino Blumen
	Strepitosa opportunità di guadagno
	Vendita elettrodomestici assistenza
	Vendita TV ed elettrodomestici

Impresa di origine olandese specializzata nel settore degli alimenti per l’infanzia e dietetici.

MARCHI: Milupa, Nutricia, Nutricia Crescita, Vitasoya.

L’impresa commissiona esperimenti su animali. Nell’agosto 1997 la società del gruppo Cow and Gate è stata infatti oggetto di dimostrazione di protesta che si è svolta davanti ai laboratori della BIBRA di Londra, presso la quale erano stati effettuati esperimenti per verificare gli effetti dei grassi alimentari sui ratti (fonte: EC 63/00, p,17 e supplemento)

PHILP MORRIS

L’impresa di origine britannica è la prima società al mondo nel settore della produzione di sigarette (Benson & Hedges, Chesterfield, Lark, L&M, Marlboro, Merit, ecc) ma è presente anche nel settore alimentare e della birra. Il settore alimentare è gestito dalla Kraft (latticini e salse) e dalla Jacobs Suchard (caffè e cacao).

MARCHI: Baika, Bittra Suchard, Caramba, Cote d’Or, Dover, Faemino, Gim, Hag, Invernizzi, Invernizzina, Jocca, Legeresse, Lila Pause, Lindeberger, Maman Luise, Mayonnaise, Mato-mato, Milione, Milka, Molka slurp, Milka Tender, Mozary, Sottilette, Toblerone, Osella, Philadelphia, Primolo, Simmenthal, Splendid, Spuntì, Susanna, Terry’s

La principale società alimentare del gruppo, la Kraft Jacobs Suchard, effettua sperimentazione su animali (fonte: EC 60/99); per verificare la digeribilità di alcune sue qualità di caffè, ad esempio, il prodotto è stato iniettato nello stomaco di gatti, a intervalli di tempo di cinque minuti; dopodichè, i gatti sono stati soppressi (fonte CSG 1997, p.49

UNILIVER

Ecco i suoi prodotti e i marchi:
- Bevande: Lipton, Ati, Montana, Brioschi
- Dolciumi: Algida, Toseroni, Sorbetteria di Ranieri
- Condimenti: Bertolli, Olio Dante, Frioll, Hellmann's, Calvé, Maya, Gradina, Rama
- Cibi pronti e leofilizzati: Knorr
- Surgelati: Findus, Igloo, Genepesca
- Alimenti dietetici: Slim Fast
- Prodotti base di latte: Milkana, Creme Cuisine
- Detersivi: Cif, Omo, Coccolino, Ava, Bio Presto, Vim, Lysoform, Svelto, Surf
- Cura personale: Axe, Rexona, Impulse, Dove, Lux, Clear, Denim, Atkinson,
- Mentadent, Durban's, Benefit, Gibbs, Fabergé, Timotei
- Profumi di lusso: Valentino, Cerruti, Calvin Klain, Lagerfeld, Chloe
- Cosmesi: Cutex, Pond's, Leocrema
- Chimica: Athea

SE LI CONOSCI LI EVITI

COLLANTI:
cervione (ossa e pelli mucche-cavalli), ittiocolla (o colla di pesce, famosa x le creste punk, si ricava da vescica natatoria dello storione)

COLORANTI:
(x decreto ministeriale a un alimento possono essere aggiunti coloranti senza che siano indicati sull’etichetta…)
E120 COCCINIGLIA (colorante derivato dalla coccinella!) -> dolci, bibite, formaggi e margarina
E161b XANTOFILLE-LUTEINA -> da carotene ma si pensa anche da tuorlo d'uovo, stessi prodotti di E120
E161c XANTOFILLE-CRIPTOXANTINA -> carotene, tuorlo d'uovo, burro. sempre E120 E120, E470, E472 a-f, E473, E474, E475, E476, E478, E542, E904, E913, E920, E921

CONSERVANTI:
E252 POTASSIO NITRATO -> minerale o prodotto da materiali di scarto di animali-vegetali. Serve per conservare la carne
E270 ACIDO LATTICO Ottenuta da batteri che inacidiscono il latte o da fermentazione carboidrati: gelati, impasti per pane, dolci, formaggi, salse

EMULSIONANTI, STABILIZZANTI, ADDENSANTI, GELIFICANTI:
E470 SALI DI SODIO , POTASSIO, CALCIO ACIDI GRASSI -> da materie grasse commestibili. Per caramelle, cioccolato e surrogati, prodotti da forno specifici
E471 MONO E DIGLICERIDI DEGLI ACIDI GRASSI ALIMENTARI -> da glicerina e da acidi grassi. Creme pasticceria, gelati, lieviti, margarina, marmellate, prodotti da forno
E472b ESTERI DEL MONO E DIGLICERIDI DELL'ACIDO LATTICO-ESTERI LATTICI -> preparato da acido lattico. Per margarina, pane con grassi, dolci
E473 SUCROESTERI: ESTERI DEL SACCAROSIO CON ACIDI GRASSI ALIMENTARI -> preparati da acidi grassi alimentari. Gelati, grassi emulsionanti, maionese, margarina, alcuni prodotti da forno
E474 SUCROGLICERIDI -> ottenuti mediante azione del saccarosio su trigliceridi naturali (lardo, sego, olio di palma), stessi prodotti E473
E477 ESTERI PROPILENGLICOLICI DEGLI ACIDI GRASSI -> dal propilen glicol e da acidi grassi. Prodotti dolciari in genere
E481 STEAROIL-2-LATTILATO DI CALCIO. Secondo olaf dovrebbe essere sintetico, ma ha forti sospetti sia ottenuto da acido lattico, controllate. Viene usato nella senape

ADDITIVI ANCORA SENZA "E":
572 MAGNESIO STEREATO -> da acido stereato, presente in grassi vegetali e animali
631 INOSINATO DI SODIO -> esaltatore di sapidità preparato da estratti di carne e sardine essicate
904 SHELLAC -> sostanza ottenuta da resina prodotta da insetto che secerne gommalacca, detto LACCIFER LACCA. Agente lucidante usato sugli agrumi, caramelle senza incarto, cioccolato e surrogati, mele, torrone.
920 CISTEINA, SUOI CLORIDRATI E SUOI SALI -> derivati sintetici dell'amminoacido naturale cisteina. Tutte farine tranne che integrale

VARIE INFORMAZIONI:

CAGLIO:
si può anche ottenere da carciofi, ma quasi sempre da abomaso: quarta e ultima cavità dei ruminanti

ZANZARE:
repellenti chimici, fornelli elettrici o zampironi : testati su animali; rimedi naturali: piante geranio o eucalipto su davanzale, o zanzariere.

ARMY ANTS:
borotalco allontana le formiche senza ucciderle.

MACCHINA:
il Bug-aWay è un cilindro cavo che azionato dal vento sull'auto produce un'ultrasuono simile al radar dei pipistrelli, spaventerà e allontanerà insetti evitando che muoiano sul vostro parabrezza e animali in mezzo alla strada, a parte i ricci, che hanno la brutta abitudine di bloccarsi e chiudersi a palla quando sentono pericolo… l'unica speranza è che siano al bordo della strada quando il segnale arriva. Spesso è la parte inferiore dell'auto (non le ruote) a far perdere i sensi a un gattino per la strada… rimane senza sensi per dei minuti e le macchine successive sono quelle che gli danno la morte, se trovate un gatto per terra o lo investite voi fermatevi e spostate il corpo ai margini della strada, è probabile che riprenda conoscenza e se ne vada per la sua strada.

GELATINA:
la gelatina si ricava bollendo e filtrando ossa, tendini e pelle animale. Molti vegetariani hanno imparato a evitare le caramelline… ma pochi sanno che le pellicole in fotografia e al cinema sono coperte da uno strato protettivo di gelatina (macchina digitale unica soluzione!), che si usa anche nella chiarificazione dei vini, o nell'industria tessile per produrre carta.

Test di cancerogenicità

Generalmente vengono usati roditori ai quali viene fatta ingerire o inalare la sostanza per un periodo anche di diversi anni. In seguito gli animali vengono uccisi e sottoposti ad autopsia per stabilire la presenza di eventuali tumori nei loro tessuti. Esprimi la tua opinione

Quando un immagine vale piu' delle parole...

Cosa impone la legge